文章详情
浅谈儿童孤独症的家庭教育模式
摘要:目的:探讨儿童孤独症的家庭教育模式。目前对于孤独症儿童的康复教育方法不下100种之多,哪一种方法才是最为有效的干预手段呢?在这一点上是众说纷纭,但每一种干预方法的背后一定离不开好的家庭教育模式。 方法:研究2004年3月至2007年3月中心接待参与训练一年以上的18名孤独症儿童。同时利用PEP测评量表进行对照分析。 结果:全托(合理的家庭教育模式)孤独症儿童在生活自理、社交、认知、理解、行为和情绪方面均较走读(未建立良好的家庭教育模式机制)孤独症儿童有较大的改善。
中心参训学生每天的课程安排:感觉统合训练,语言训练,ABA小组课,个别化课程(结构化教育),手工,社交游戏
全托学生回宿舍后的主要事件安排:吃晚餐,洗澡,晚间学习(一般一周安排4天,每次1~1.5小时),不安排晚间学习的时间是户外活动(到小区花园与正常儿童进行必要有互动游戏,逛超市学习购物)。在训练之后的时间事件进行结构化,(期间大概安排有一小时左右的自由时间)直至睡觉时间。周末中心有时安排教师带孩子一起进行户外活动,例如去动物园或去游乐场所。尽可能的在空闲的时间让孩子接触外办界环境,并充分的运用自然教学法①,在恰当的时间引导其进行必要的互动学习。在不同的场景和情景运用情景教学法②教学。
走读学生是每个周期(大概一个月时间)会根据孩子的情况制定相应的家庭训练计划。在以下对照组的学生中,家庭计划的招待状况较差,仅有两份家庭反馈信息。
以下是两组学生训练一年的情况数据分析,主要是运用结构化的PEP—R评估系统进行分析,具体情况如下:
全托学生:8人,最小3岁7个月,最大6岁1个月,平均年龄4岁10个月。初次评估后8人平均能力2岁,最差能力相当于1岁,最好能力相当于3岁。一年后评估情况:8人平均能力相当于4岁4个月,最差能力相当于2岁4个月,最好能力相当于5岁7个月。
以下为孩子训练一年前后的PEP-R评估对照量表所得数据:
训练前的初次测评数据:
表(一)
项目能力 |
模仿 |
知觉 |
小肌肉 |
大肌肉 |
手眼协调 |
认知理解 |
认知表达 |
最低 |
8个月 |
4个月 |
1岁1月 |
1岁5月 |
1岁 |
10个月 |
10个月 |
最高 |
4岁6月 |
5岁4月 |
3岁7月 |
3岁10月 |
4岁4月 |
3岁1月 |
3岁8月 |
平均 |
1岁11月 |
2岁 |
2岁5月 |
2岁6月 |
2岁6月 |
1岁7月 |
1岁11月 |